民族危亡时刻的舵手：蒋介石与抗战之开启
▲1937年7月，蒋介石亲临庐山，发表了一场激情澎湃的抗战演讲，并亲自观摩了高级军官训练团的各项训练项目。
蒋介石启抗战。
作者｜杨奎松
往昔时光里，我国学术界对于蒋介石在1937年“七·七”事变前后所持的抗日立场，多被批评与指责的声浪所环绕，甚至有声音质疑蒋介石是否真心实意地抱持抗日的意志。自改革开放以来，关于这一问题的讨论，大陆学界的意见已逐渐趋向一致，分歧寥寥无几。尽管少数研究者对于蒋介石领导抗日战争所取得的成果持有不同看法，但在蒋介石是否真正抗日的议题上，绝大多数研究者已形成共识，并对他的贡献给予了高度评价。
然而，若欲深入剖析蒋介石在“七·七”事变前后的一系列具体动向，尤其是他在毅然决然投身全面抵抗之际所做出的决策与采取的行动。思想动态决策过程心态变化实现此目标颇为困难，这无疑是鉴于史料本身所固有的局限。然而，随着蒋介石日记原稿该文献目前收藏于美国斯坦福大学的胡佛研究所，并向公众开放。自2006年开启对外开放的大门以来，至2007年，其范围亦得以延伸至涵盖1932年至1945年这一历史时期的相关内容——编者注。条件明显成熟。
凭借蒋介石在此阶段所记载的日记，我们得以较为直观地洞察。在风云变幻的政治、军事和外交环境中，尤其是面对一波接一波、纷繁复杂的消息和观点，蒋介石身处关乎国家政府和个人命运的转折点，陷入了进退维谷的困境，举棋不定。然而，他又是如何克服内心的踌躇、恐惧与慌张，最终毅然决然，义无反顾地步入了长达八年的抗战险境——“鬼门关”？无论蒋介石在走过这一历程后，其选择抗战对他个人乃至整个国家所引发的种种后果如何，作为一国之统帅，在当时的特定环境下，费尽心思、惊恐不安、焦头烂额。其决策过程，或许比其最终抉择，更值得历史学者投以同情的目光，并给予深入的探讨。
如意算盘：
退一步进，局部解。
自1931年“九·一八”事变爆发以来，直至1935年夏秋之交，日本势力再度挑起华北事变，其意图在于让华北数省实际上实现分离。期间，事件频发，蒋介石一度遭遇重重挑战。心惊力竭亲自拜访苏联驻华大使。鲍格莫洛夫蒋介石屡次催促苏联政府予以同意，与我方建立军事同盟，共同抵御日军的侵略。虽然这场危机最终得以平息，但这一过程无疑对蒋介石的心理承受力构成了极大的挑战。这一经历对于“七·七”事变初期蒋介石的心理状态产生了显著的影响。
“在我未做好准备时，他们是否会试图让我屈服？又或者，他们...”宋哲元在此形势下，岂容迟疑？岂能坐视华北分裂？正是我们坚决迎战的时刻。
应战乎？面对这一疑问，我们不禁感到困惑。在蒋的日记中，他展现出十足的信心，断言日本“无与我开战之利”，然而，这似乎表明蒋介石对战争可能引发的广泛冲突风险认识不足，缺乏深入的洞察。
因此，他当日所做的决策，实则不过是向原西北军系统发布了一则简单的电令罢了。孙连仲、庞炳勋、高桂滋除了已公布的“动员”行动之外，尚无其他具体的军事部署被披露。
此时，日本在华北部署的驻屯军，其兵力仅限于混成第四旅的6000名士兵。至于驻守冀察平津地区的部队，情况亦大致如此。宋哲元第二十九军与地方保安部队的联合兵力，总计约莫十万之众。这一数字，恰好是蒋介石坚信日本不太可能借此契机对中国发动有预谋的战争的关键依据。鉴于他对导致中央军撤离河北、平津地区的“何梅协定”长期抱有不满，蒋介石正意图利用此次冲突的契机，推动中央军重返河北。因此，在9日凌晨醒来之际，蒋介石心中所思所虑，并非如何抵御敌军，而是如何趁机促使日本“撤回驻丰台之日军”或“废除冀东伪组织”。
日军的目标必定是夺取卢沟桥。只要我国积极备战，及时北调兵力进行支援，展现出坚定的战斗意志，并确保卢沟桥不被敌手所夺，便足以迫使日军知难而退。他甚至预测：我军北进，敌或次日停火。”
为凸显我国政府的坚定立场与明确态度，蒋介石在事变爆发不久后即刻下令国民政府外交部公开发布声明。然而，出乎蒋介石的意料，部态度谨慎经反复思量，他们均觉得难以启笔。在向蒋介石的汇报中，他们如此表述：“尽管中央尚未正式宣战，但我们仍需阐明对和平的渴望。与此同时，地方政府已与敌方签订了和平协议，而中央对此事一无所知。中央仍在部署军队，准备应对可能的冲突。正因中央与地方之间沟通不畅，所以在发表宣言时，措辞变得尤为困难。”
此刻，蒋介石心中的核心考量，并非在于是战是和的选择，而在于如何把握这一契机，让中国重新回归至更为主动的地位。因此，他对宋哲元对于那种过度保守、深怕事态波及的态度，我们感到颇为不快。然而，面对那些实际上处于分裂状态、日本势力亦在其中扮演角色的地方实力派人物，蒋介石除了持续发电劝阻他们不要轻率妥协，似乎别无他法。于是，他只能以中央政府之名义，明确表达立场，并下令北上军队暂停在沧州与保定一线的推进，同时将卢沟桥和北平的防御重任托付给宋哲元部坚守。他分析认为，日军的主要目标是占领永定河以东地区，并建立傀儡政权。考虑到国际关系的复杂性以及各国利益的权衡，日军不敢轻易占领平津。
12日晚间，蒋介石获得情报，发现日本内阁已公开表态支持华北事变，同时关东军已进驻天津。这一信息使他原本的判断出现了重大转变，他开始思考：这场事变将掀起怎样的轩然大波？必扩大，不避战。经过一番深思熟虑，他于13日作出果断决策：调遣高射炮部队，并立即派遣弹药支援华北地区。与此同时，他宣布将发表对倭国的宣言，并公之于众中央军进驻保定的消息。于是，在传言纷飞之际，...宋哲元意欲妥协蒋介石电告宋哲元：“卢案”。（即卢沟桥事变）即便如此，和平解决问题的希望已是微乎其微。不论我们接受何种条件，他们的根本目标是使冀察地区成为无驻军区域，并且区域内所有组织结构和人员安排都必须完全符合他们的意志，以打造第二个冀东。若我们无法满足这一核心要求，他们必定会步步进逼，毫不松懈。中（国）早已立下决心，义无反顾地投入抗日战争，宁为玉碎，不为瓦全，誓将捍卫国家的尊严与个人的荣誉。”
7月16日，蒋介石对时局的理解越发透彻。自此日起，他开始积极采取相应措施。庐山举办专项研讨会，广邀各界知名人士齐聚一堂，共同研讨应对敌患的有效策略。他拟定了卢沟桥事件宣言。他仍旧推测，倭寇历来擅长采取不战而屈人之兵的策略。观察卢案自发动至今已逾十日，他们始终徘徊不前，威胁不断，却始终未敢发起正式的战斗。由此可推断，他们并无意图进行激烈的冲突。即使倭寇有所大战的准备，“那么”，此权力乃倭王所握，若吾之宣言能打动倭王之心，或许能化险为夷。“通常情况下，权力在基层和一线员工手中是否更有效？”他深信不疑地表示：“尽管我已经明确表示了坚决反抗的立场，但这绝不可能导致战争的爆发。”
换言之，这份谈话稿的核心宗旨并非针对我国内部听众，而是主要面向外界，尤其是面向日本民众的演讲。其核心宗旨是向日本人民阐明，若真至战争爆发，中国人民必将全力以赴，奋战到底，这对于日本并无任何益处。我们期望日本能够审时度势，明智地选择退让。
据此，蒋介石于17日在庐山召开的第二次全体大会上，发表了其精心准备的谈话稿。他强调，鉴于东北四省所承受的惨痛教训以及塘沽协定签订以来的经验，我国已陷入无路可退的境地。“任何解决方案，都应坚决捍卫我国的主权与领土完整。”他进一步指出，“若北平沦为沈阳，南京又岂能独善其身！因此，卢沟桥事变的走向，关乎我国国家命运的兴衰。此事能否妥善解决，将是我们是否已进入生死存亡的最后关头的试金石。”我们向往和平，却从未向安逸低头；我们时刻准备，却绝无意图先行挑起争端。我们明白，一旦全国动员，局势便要求我们全力以赴，别无选择，绝无逃避的可能。战火一旦蔓延，无论南北之界，无论老少之别，无论身份高低，每个人都将肩负起守护国土、抵御侵略的重任，都应坚定不惜一切代价的决心。”
蒋介石此举，仍怀避战之策。在其当日记事中，他如此记载：倭寇素来擅长以不战屈人之兵的策略行事，其手段早已被世人洞悉透彻。我坚定地以不屈不挠的战斗精神面对，或许能够有效遏制其凶猛的暴行，从而熄灭战火带来的灾难。“时至今日，我那坚定的立场声明即将公之于众。”此声明旨在让那些倭寇势力充分认识到我国的底线，以此遏制他们的野心，确保不会演变成战事。尽管旁人可能将此视为一种风险，但在我眼中，这却是一条保障安全之道。
庐山谈话稿一旦成稿，即刻引发了各方意见如潮水般涌动，局面呈现出错综复杂的景象。在国民党内部以及国内众多民众团体中，情绪普遍高涨，纷纷呼吁积极备战。相较之下，军政部与外交部在经过深入讨论后，均一致表达了谨慎的立场，并强调与日本断交宣战对中国而言，其弊端远大于益处。与此同时，驻日武官也接连发电回国，表达了对日本局势的深切关注。近卫首相毅然决然地选择走和平之路，派遣特使秘密前来我国，恳切地请求我国坚守和平的原则，力避局势进一步恶化，进而演变成一场浩劫性的大规模战争。与此同时，我国的财政部长正身处英国，正积极努力争取贷款的支持。孔祥熙径直电告蒋介石：“在处理中日关系事宜上，若无十足信心，似乎宜深思熟虑。观察国际局势，难以寄望于任何国家能够切实提供援助，尤其是在美国与……”儒堂王正廷，驻美大使。“当前，我们的准备工作尚未完备，赢得胜利的可能性难以捉摸。在这一充满挑战的时刻，我们必须展现出顽强的忍耐力。假如日本方面真的如同他们所声称的，并不希望局势进一步恶化，那么我们似乎应当洞察其真实意图，并表明我们愿意做出让步。若能获得中央政府的指导，那将更为理想。”宋明轩（指宋哲元）妥协利协商。
在这种状况下，日本驻华大使及其武官亦相继发出警告，强烈要求中方撤回增援部队。面对这一严峻要求，即便是蒋介石最为倚重的军政部长，也感受到了空前的压力。何应钦亦力力主“倡导和平”，暗中积极策动各部长官联名向蒋介石献策。时任军令部长，他亦积极响应。徐永昌蒋介石自庐山返回南京之际，即刻向蒋某言明：“对于日方问题，我们必须秉持宽容的心态，并竭力维持自制。若战争爆发，无论第三国是否卷入，双方都可能遭受严重损失。鉴于日本作为工业强国，其恢复力较为强劲，而我方则可能面临四分五裂、难以收拾的困境……德国曾以强大的军事实力挑起战争，却遭遇了列强的压制；而如今，通过忍耐与避免战争，它已实现复兴。这一切，都取决于我们的努力与抉择。”
“众人皆将其视为险阻之地，纷纷试图遏制其发展，而我却独具慧眼，将其看作转危为安的良机，独辟蹊径，从中窥见了希望之光。”
“既已发布抗战宣言，便绝无对日妥协之意，唯有全力以赴，誓死抵抗。”但谈话公布后，他在日记中显得焦虑，揣测：“我宣布抗战谈话后，他们是否会立即采取行动？”哀的美敦书（所谓最后通牒，实则源自拉丁语“ultimatum”一词的音译——编者注）“今日，敌军虚实及和战真相或将揭晓。若无最后通牒或剧烈举动，我国凭借精神意志取得的战果，胜算可望达到八成。”
7月20日，蒋介石在庐山发表的谈话一经公布，即刻引发了全国民众对抗日救亡事业的强烈共鸣，欢呼声此起彼伏，不绝于耳。尽管如此，日方却依旧我行我素，不断派遣兵力，毫无妥协之意。然而，经过数日的观察，蒋介石的内心逐渐流露出了焦虑与不安。
22日晚，南京消息。宋哲元、秦德纯自11日起，我与日方已顺利达成一项停战协议。协议中明确规定，第二十九军须向日军致以诚挚歉意，并对相关责任人实施惩处；同时，中方承诺将撤回卢沟桥周边的驻军，治安工作将交由保安队承担；此外，中方亦郑重承诺将坚决打击一切相关活动。蓝衣社“你提出的这三条停战条件，若你已正式签署，中央政府愿意予以接纳，并与你携手共担责任。然而，协定原文的内容显得过于宽泛……”“至于此事的最终解决，关键在于敌方在阳历7日后增援部队的撤离。”蒋介石对此表示认同，并表示，只要日军同时撤军，中央军也将随之撤退。
数日前，蒋介石接连向宋哲元发送电报，措辞严厉地禁止他擅自进行妥协，并明确指出“倭寇无信义可谈，所有条约均不可信赖”。仅仅在两三天前，他对军事将领们提出的种种疑问尚且置若罔闻，公开发表了强硬的立场。然而，此刻他却出乎意料地同意展现出软弱的一面，这无疑更加突显了他态度的剧变。蒋的强硬是吓唬日本人的手段。。
显而易见，蒋介石此时正面临着两难的选择。鉴于过往的历史教训，蒋介石坚信，任何妥协都将带来比塘沽协定和“何梅协定”更为严重的屈辱和困扰。然而，若选择强硬对抗，我国目前尚不具备全面战争的充分准备。蒋介石之所以坚决采纳强硬态度，他内心的考量不过是一念之转：与其选择妥协退让却难以求得安宁，不如干脆坚定己见，试探日方在同样准备不足的情况下，是否会作出让步。
蒋介石未曾料及，即便日本并无全面开战的规划和准备，却已迅速调集了十个陆军师团，大举增兵中国华北，显露出一副意图强行占领华北数省的架势。
民国二十四年七月，随着中央军撤离北平，举国上下笼罩在忧虑与不安之中。人们似乎预感，华北将重蹈伪满洲的覆辙，或是独立之势势不可挡。然而，时至今日，中央军已有重返河北的机会，这一切不过发生在短短两年之间。若能赋予我额外两年时光，自当有望恢复往昔的风貌。假以十年之期，不仅东北之地可望重归，台湾与朝鲜亦必恢复甲午战前之繁荣景象，收回台湾领土，协助朝鲜实现独立，我深信这一切成就必将由我之手完成。
蒋介石调整策略，转而采取更为妥协的立场，这一决策主要基于自23日起对平津局势的密切观察，形势之危急，正如悬在头顶的危卵。据驻日总领事报告，日本除了在本土保留的5个师团和在朝鲜的1个师团外，其余7个本土师团以及3个驻满洲师团均已向华北地区集结。如此庞大的军事力量一旦在河北平津地区集结，战争几乎势不可挡。鉴于日军在平津地区的行动规模显著扩大，蒋介石于24日午后紧急召集会议。徐永昌蒋氏严肃地告知：“日军正大规模侵华，预计在一周之内，必会引发重大变故。我国政府正全力以赴，确保在一周内完成所有准备工作。”话音刚落，蒋氏便亲自下达了一系列指令，命令徐某立即执行。
这一局面彰显，蒋介石对和平化解卢沟桥事件的未来已深陷绝望之境。紧接着，他迅即拍发电报，以通报……孔祥熙言辞间透露：“形势愈发严峻，战争似乎不可避免”，“中央政府已毅然决然，决定全力以赴投入抗战，妥协的余地已经不复存在”。鉴于此，“若英法贷款一时难以谈妥，恳请您尽快返回祖国”。
自26日起，平津地区的局势急转直下。据最新情报显示，自25日晚间起，日军在获得显著增援之后，便对平津地区发起了连续的猛烈攻势。廊房卅八师进攻，日军26日晨发起攻击。广安门蒋介石深知战祸不可避免，勉励自己。莫再避战。27日，他开始着手处理北平失陷后的政策制定事宜，严肃地思考着：“若北平不幸陷落，应选择继续战争、寻求和平，还是采取既不战也不和的策略？”交涉中抵抗之国策”。
数日来，恶耗连连，南苑已陷敌手，二十九军副军长亦不幸遇难。佟麟阁及一二三师师长赵登禹等阵亡，部队溃散，宋哲元日军攻占北平、天津。蒋介石闻之，忧心忡忡。29日，二十九军撤离北平。蒋介石不由得感慨万分：日寇轻易地占据了平津，其令人扼腕的悲凉，实难一一道尽！
他毅然决然地作出决策，重新梳理战斗序列，准备宣告武装自卫，同时亦开始增强对共产党苏联的警觉，迅速启动与苏联的外交联动。正如蒋介石所言，此举措乃“两害相较取其轻”，若此举真能对日本施加有效牵制，便已实现了既定目标。
突发奇想：
借力息争，战促和。
1937年七月末，平津两地接连沦陷，举国上下一时为之震惊。蒋介石迅速作出决断，挑选了大本营的组织人选，并逐一召集各路重要将领进行会面，如……阎锡山、韩复榘、白崇禧讨论抗日事宜刻不容缓。蒋介石坚定地表示：“平津沦陷，百姓深受重创，若不抵抗，国家分裂之祸亦难以避免。与其坐视国家支离破碎，不如奋力抵抗侵略者。”尽管我方存在诸多不足，诸如组织架构尚不健全、准备尚不充分等问题，由此开战，确实风险巨大。“然而，为了民族尊严与气节，若能激发民族精神，扭转危局，甚至化险为夷，也未尝不是一条可行的道路。”
8月7日，蒋介石紧急召集了一次全国将领国防会议。在会上，他慷慨激昂地表达了自己的观点：“此次中日战争，实乃我国存亡的关键时刻。若我方能够取得胜利，国家与民族必将迎来复兴，转危为安；反之，国家将陷入无法挽回的深渊。”“有人提出，应将满洲、冀察明确划界，以遏制日本的进一步侵略。划定疆界固然可行，但若能以长城为界，确保长城以内资源不受日本任何侵占，我对此敢作出承诺。”“然而，我们必须清醒地认识到，日本毫无信义，其意图是彻底摧毁我国的国际地位，以满足其野心。因此，我想……”若有人误以为仅仅针对局部进行干预就能确保长治久安，那无疑是一种不切实际的幻想，实难成真。众多学者普遍持有观点，认为我们绝不应轻易地将数百年乃至数千年的民族智慧与积累付之一炬。对此，我们坚信，这场战争的发动不仅不可行，其取胜的几率更是渺茫。然而，面对这一观点，我向他们如此回应道，……。这场革命性的战争，早已注定了侵略者的失败结局。日本人过于专注于物质和军队的建设，却忽略了精神力量的重要性。与会代表们对抗战事业给予了坚定不移的支持，一致赞同“在正式宣战前，我们应当积极寻求与敌方进行谈判，绝不应轻言放弃追求和平的努力”；至于战事一旦蔓延开来，未来在军事与外交各领域的决策与立场，都将严格服从中央的统一指挥和妥善处理。
蒋介石此次所提及的众多学者，普遍秉持着反战的态度。胡适、陶希圣密陈一事。据杨天石8月5日，北大教授。陶希圣曾函蒋军事委员会侍从室二处主任陈布雷，提出政府绝不应“轻启大战”，而应不惜一切“做最后之外交努力”，为此应下决心“放弃力所不及之失地，而收回并保持冀察之领土行政完整”。所谓“力所不及之失地”，指的就是东北三省。他们建议：一定条件下，如热河全省归还中国，东三省自治独立，人民得以自由选择国籍等条件下，“可以承认东三省脱离中华民国，成为满洲国”。以此为交换，日本应承诺完全撤退其驻屯在中国其他地区，包括冀、察、平、津、济南、青岛、上海、汉口、福建等处的军队及特务机关，并自动放弃其驻兵权、租借地、领事裁判权，双方并缔结互不侵犯条约。
显然，蒋介石洞悉日本野心勃勃的本质，对于胡适等人的见解，他持有谨慎的看法，认为其中部分观点并不完全合理。鉴于蒋介石那傲慢自大的个性，中方代表在深入剖析其心理状态之后，便在国防联席会议次日毫不犹豫地向日本驻华大使坦率地表达了这一观点。川越据悉，蒋公并非无意地寻求妥协之道，但若日本方面不尊重中国的领土主权，那么——蒋公性格不屈。。要知道，“蒋称是典型东洋武人，不计成败。。”
8月8日，蒋介石以军事委员会长的身份颁布了《告抗战全体将士书》，其目的在于激励全体将士的士气。他在书中强调，全军必须“抱定誓死牺牲的决心”，勇敢地与敌人拼搏，绝不退缩，以驱逐那些令人痛恨的侵略者，重振我中华民族的雄风！紧接着，两天之后，军事委员会正式通过了《国家总动员设计委员会组织大纲》。11日，国民党中央政治委员会在第五十一次会议上作出决议，决定设立“国防最高会议”，并明确该会议为全国国防事务的最高决策机构。以蒋介石为主席蒋动矣。准备应对华北战事了。
7日国防会议中何应钦部长及刘光“一、在冀鲁地区，共有六十个师的驻防。二、晋绥察地区则部署了约十五至二十个师的兵力。三、上海、杭州及乍浦地区，配置了十个师的防御力量。四、福建和广东地区，共设有十五个师的驻军。”
蒋介石的战争准备基于误判日军进攻方向自8月7日起，蒋介石开始密切监视日军舰艇沿长江自汉口撤出的动态。尽管如此，他洞察日军在军力上正陷于困境，其对兵力的调动并非旨在集结力量进行新一波的攻势，实则意在弥补之前的缺失。因此，蒋介石坚信此刻是击败日军的大好时机，“胜利的天平已倾向我国一方。”基于这一判断，9日下午，在上海虹桥机场，接连发生数起局部冲突事件，涉及日本军方人员与中国机场安保团队的互动。这一看似不起眼的事件，竟意外地在上海掀起了双方全面冲突的波澜。
华北战火不断蔓延，蒋介石及国民政府屡次发出抗战的号召。在上海，这个本就驻有日本海军陆战队的地区，紧张的氛围早已如同弥漫的火药味一般。正是在两名日本军人于虹桥机场附近不幸被击毙的那个夜晚，负责京沪防务的第九集团军司令官，也深刻体会到了那股紧张的气氛。张治中若敌军派遣航空母舰与陆军师团挺进上海，一旦确信敌势将发起新一轮攻势，我方应采取“先发制人”的策略，迅速集结主力部队于上海，以抢占战略主动权。
鉴于当时上海仅有日本海军陆战队5000人驻扎，且舰船上随时准备登陆的水兵高达3000名，蒋介石亦深刻认识到，若要在上海实施行动，必须在日本陆军大队增援到来之前，先行发动攻势，以夺取战略主动权。于是，在获知日本即将向上海派遣增兵的情报后，蒋介石经过周密考虑，于11日通过电话，以秘密形式通知张治中：中央决心夺占上海随即，张治中被委以重任，率领第八十七师和第八十八师，火速进驻吴淞以及大场、江湾、真茹、闸北等战略要地，以形成对沪上日军的严密包围和攻势。与此同时，命令驻蚌埠的五十六师以及嘉兴炮兵第二旅的第一团，紧急驰援苏州，并调集第九十八师和第三十六师予以增援，所有部队均由张治中统一调度指挥。
在待命期间，务必严格禁止小规模部队之间的任何冲突。与此同时，他悄然部署了驻扎于汉口的第八十九师、嘉兴的五十七师第一旅，以及宜兴的炮兵第一营，指令它们各自向上海汇集，并接受张治中的统一指挥。根据新的部署方案，张治中承担起守护上海西部（沪西）地区重任，肩负第八集团军司令的崇高使命。张发奎部属担纲沪东防务。
根据所收电报内容，我们了解到，在被誉为“八·一三”事变的当日，中日两国军队虽频现交火，却未升级为激战。直至傍晚六时，消息传来，日海军陆战队曾试图攻占市中心，终未得手。入夜，蒋介石下令空军对日军阵地及崇明岛周边的敌舰艇展开轰炸，同时指挥海军协助实施对江阴的封锁。
今日午后，张治中依照蒋介石与何应钦共同确立的作战方针，正式颁布通告，宣布：“我军将于今日午后五时，对敌军展开攻势。”尽管当天我国空军在轰炸行动中不慎有两枚炸弹误落英法租界，引发各国纷纷指责，似乎有干预上海战事之态，但蒋介石对此却毫不动心，反而在日记中流露出一丝兴奋，记载道：神圣佑中华，速胜沪战。。”
淞沪战役一经爆发，蒋介石便以国民政府的名义，于14日之夜，正式发布了《自卫抗战声明书》。声明中明确指出，我国将在上海方向展开战斗，并强调：“我国领土主权，已遭受日本无情的侵略；国联盟约、九国公约、非战公约，均已被日本肆意践踏。”此次远征，我们不仅着眼于我国利益，更是为了全世界的福祉而奋斗；它不仅关乎领土和主权，更是在为公法和正义而英勇拼搏。。”
“日本陆军与海军之间存在分歧，政府内部亦出现意见的分歧，使得局势陷入了一种进退维谷的困境。”英提议调解，可执行。“此举措促使日本转向，撤离上海，进而使我国家得以重振经济策源地，在当前战局中或许仍存一线转机。”
然而，8月21日的夜晚，蒋介石得知日本政府已毅然拒绝英国所提出的调解方案。这一令人沮丧的消息传来，不禁让他的情绪沉闷低落。忧心倍增他迅速与苏联驻华大使取得联系，向对方透露我国在签署互不侵犯条约方面已作出让步，并同意立即签署该协议，以期苏联能够尽快向我国提供军事援助物资。
显而易见，蒋介石仍旧坚守不扩大战事规模的立场，同时对苏联在日中冲突中过于突出的角色亦持谨慎态度。然而，遗憾的是，时局的演进已不容他再有丝毫的幻想空间。他只能私下祈祷。其在日记中写道：天命循环，兴衰更迭，悉由天意安排，吾等自应顺应自然，悠然自得。天道昭昭，必不辜负真诚之心。”
蒋介石信仰虔诚，向上帝祷告自属人之常情。然而，尽管祷告之声不绝于耳，当目睹日军增援部队如潮水般涌入，对罗店、张华浜发动猛烈的攻势，令淞沪防线岌岌可危之际，他终究还是……向各国政府寻求帮助8月30日，尽管蒋介石内心充满抵触，但他最终还是不得不签署了与苏联签订的互不侵犯条约。考虑到该条约可能会对英美政府造成负面影响，蒋介石随即主动邀请了英国记者进行会面，并明确表态，该条约绝不包含任何政治动机。他同时向国际社会发出呼吁，强调：“目前中日两国并未正式宣战便爆发的战争，迫切需要国际社会的介入。”若不及时介入，不仅会对中国造成损害，还将对全球造成不利影响。因此，他强调这种国际干预“并非仅仅着眼于中国，而是为了维护全球的安全与稳定”。
性格使然：
坐以待毙，不如拼生。
1937年9月初，随着日本增援部队接踵而至，上海吴淞口防线声明失守，这座城市的大门就此敞开，战局瞬间陷入恶化。在审视战报之时，蒋介石虽坚信“沪战定可持久，即便敌军额外派遣三个师团，亦不足以动摇我国军力”，然而，他内心的怒火却时常难以遏制，对第三战区负责将领们的表现深感不满。陈诚和第九集团军的张治中指责与抨击接连不断，时而对张治中指挥能力猛烈炮轰，时而用尖刻的言辞严厉指责，言辞犀利，不容置辩。何应钦若选拔人才出现失误，空军主将难免遭受责难，他们常以“愚钝怯懦”来形容其不足，怒火中烧之际，对下属的指责更是毫不留情，宽容之心荡然无存。
淞沪战事日趋激烈，国民党内部和平呼声此伏彼起，但蒋介石的意志坚定不移，毫未动摇。蒋介石，这位始终以军人身份自诩的领袖，敏锐地洞察到当前并非议和的时机。于是，他屡次提醒自己：“主和派的意见必须加以严格控制”，并特别强调：抗战到底。”。
在面临既无法实现妥协，亦无军事优势可循的困境中，蒋介石已开始精心策划其后续的外交策略。他不仅派遣了代表前往各处，更是在深思熟虑如何在国际舞台上寻觅转机之路上，迈出了坚实的步伐。胡适远赴美国之际，除了派遣蒋百里前往德国和意大利深造，还计划将宋美龄送往苏联考察学习。期待通过此途径推动各国政府态度的转向。然而，人员配备尚未如期就绪，日本军队已侵占山西大同，且上海多道防线亦接连失守的消息，不禁让人心生忧虑。蒋一日数惊即便他屡次自我激励，宣称“上海的胜负，不足以左右最终的胜败”，但他终究难以遏制心中那份思考的萌芽。张发奎等将领提议。张发奎提议沪战实施持久战。蒋介石坚定地提出：“若我国军队能在上海坚持数月，或许能引起国际社会的广泛关注与援助。基于此，我们必须不惜一切代价，全力守护上海。”与此同时，蒋介石内心深处也开始悄然计算：今天，面临选择：是在上海集中兵力进行一场决战，抑或采取纵深配置，展开一场持久战？”
9月23日，面对日军接踵而至的猛烈攻势，上海罗店的守军不得不步步后退。蒋介石在深思熟虑之后，最终下定决心，着手安排撤退的相关事宜。尽管他深知部队仍保留着一定的战斗力，坚信“沪战尚有坚持的希望”，但他也充分考虑了局势，决定“趁着敌军受挫的时机，巧妙地转移阵地，从而增强我方后方的实力”。因此，他于次日便下达命令，要求上海守军从前线撤回，“旨在调整部署、巩固防御”。逐步抵抗之目的”。
系将南方战区定位为核心战场，还是集中兵力逐个击破敌方，亦或是考虑其他战略方案？平型关战役在取得战果的关键时刻，蒋介石推动山西军队主动发起攻势，导致敌方军力分散。此举是采取分散敌军的策略更为恰当，抑或立即执行“持久战”策略？经过慎重考量，蒋介石未能决断出一种明确的军事战略指导方针。
自然，蒋介石对于发动淞沪抗战的初衷始终难以释怀，其根本目的是借敌制敌。因此，他不断深入思考，是否应该将战事从华北推进至黄河以南，换句话说，是否应该将我军的战场转移到黄河以南地域。外交主英俄，策略用。此策略是否适宜引导敌军深入至黄河以南，进而引发英俄两国对远东局势的担忧，迫使它们介入战事？此计策是否可行？
10月1日，面对自“七·七”事变以来屡遭战略挫败的蒋介石，在私下的沉思中，我对中日关系及其战略层面的考量进行了深入的剖析。经过反复推敲，我坚信，我国对日战略策略失效的根源，并非决策层面上的失误，而是源于日本对华侵略野心的难以遏制。蒋介石笔锋突变，其言辞中透露出坚定的信念：“每逢国际局势动荡，倭寇必将对我首先发起攻击，这一趋势似乎已成定局。若我与日本达成任何形式的妥协，不论其妥协程度如何，那些年轻气盛的侵略者必会得寸进尺，无休止地膨胀他们的野心。一旦有机可乘，他们必定背信弃义，继续侵略，永无止境。因此，此次抗战，无论结果如何，若我们选择放弃抵抗，妥协于倭寇，国家将陷入的混乱局面将远比我们想象的更为严重。故此，面对国家之危难，吾辈不应坐视不理，而应于逆境中探寻出路，誓死捍卫我民族之尊严，以期让后来者承前启后，共谋中华之复兴！尽管本月战事愈发紧张，这一局面实则并未超出预期。一方面，上海虽勉力坚守，另一方面，我方原本的国防布局仅限于陇海路以北，故冀察的得失对全局战局影响有限。“然而，山西的败退出乎意料之外，……这使得收复华北的计划失去了其赖以支撑的基石。”
在数万英勇将士的舍生忘死拼杀中，上海保卫战终究未能迎来胜利的曙光。面对日军投放的毒气弹，前线守军所承受的抵抗愈发艰巨。10月26日，战略要地的失守，标志着战局瞬间急转直下。大场镇面对日军对城市的肆虐和占领，中央作战部队的侧翼暴露在敌军狂猛的攻势之下，导致我军全线出现动摇，被迫实施全面撤退。尽管如此，蒋介石依旧坚守不屈不挠的信念，满怀信心地记载道：我身处世间，坚信我国必能克服眼前挑战，这已不仅是我的个人信念，更是国内外众多同仁的共同认知。面对困境，我又有何畏惧呢？”
当前，上海的抗战形势已显败象。蒋介石力不从心，既难以促使国际社会介入，亦无力抵挡日军的进逼。在这场本不期而至、却已无可避免的持久抗争面前，蒋介石的内心忧虑难以遏制，层层叠叠。
起初，各省军阀各行其是，国家陷入四分五裂的境地；继而，共产党乘机兴风作浪，企图窃取民众的支持和政权；此外，散兵游勇肆虐乡间，横征暴敛，致使百姓生活苦不堪言；同时，民众对战争深感厌倦，民心浮动不安；政界中不乏反动势力，伪政权如同雨后春笋般层出不穷；国际社会对日本姑息迁就，我国面临被瓜分的严重危机；日本与俄国将我国视为战场，我国陷入无尽的苦难之中；财政告罄，经济凋敝，社会动荡不安。若上述种种情形叠加，必将使战争局势恶化，从根本上动摇蒋介石在国民党内部的统治地位。
但是，这非蒋介石向日本妥协之意。上海撤军，南京亦随之动摇，自11月20日国民政府宣布迁都重庆之日起，全国局势顿时波澜壮阔，风云变幻。在国民党内部，要求和平的呼声接连不断，但蒋介石的立场却始终如一，未曾有丝毫的妥协与动摇。除在军事领域全情投入于持久战之外，他愤然痛斥那些追求和平的使节们，斥责之声中透露出强烈的愤慨之情。
“往日文坛老将们，因军事失利，纷纷倡导和平谈判，其中不乏高级指挥官，士气低沉，热切盼望停战。遗憾的是，他们竟如此缺乏革命精神！这实在令人费解，他们之前高呼抗战的热忱，如今又去向何方？再者，他们似乎未认识到，此时的求和，不过是向敌人低头，而非真正的和平协商。”
德国大使随后发生陶德曼此点可体现于调停。
11月5日，德国大使陶德曼在蒋介石的面前，我受日本方面的委托提出了和谈的条件，但他的回应却是言辞严厉，立刻予以拒绝。然而，随着日军在金山卫及长江沿岸的登陆，局势急转直下，19日苏州与嘉兴相继失守，24日无锡与吴兴亦相继陷落，首都南京的形势变得岌岌可危，我们不得不暂时推迟发布迁都的命令。在这种紧急情况下，“文人雅士纷纷以军事失利为借口鼓吹和谈，而高级将领们的士气普遍低落，那些企图通过和谈谋取私利的投机分子更是变本加厉”，蒋介石已经无法坚决地拒绝和谈的提议。
一、中国政府应放弃亲共抗日及反满的政策，转而与日本及满洲国展开合作，共同实施防共措施。二、在特定区域设立非军事区和特殊政权。三、中国、日本及满洲国在经济领域缔结紧密的协定。四、中国需支付日本所要求的赔款。据蒋介石的日记所述，日本方面还额外提出了两项要求：甲、谈判期间不得停战。乙、必须由中国派遣代表前往日本指定的地点进行直接交涉。
26日蒋介石从孔祥熙在日方所提条件揭晓之际，我们心中曾经抱持的幻想已然烟消云散，取而代之的是一种难以言喻的释然。蒋介石在其日记中记录道：其条件与方式之严苛至此，我国实难接受，甚至可以不予理会。在我方内部，亦将竭力避免任何纷争的产生。”
在蒋介石所持立场的背后，国民党高层内部实则存在着不少分歧之声。12月27日，蒋介石于最高国防会议上明确提出了对日方的具体条件，随即，众多与会者纷纷提议，主张应持续与对方展开谈判。然而，蒋介石却断然表示此路不通，与之态度一致的，还有国民党内的诸多资深元老。于右任等乃嘲蒋多优柔寡断。蒋介石当即声言：“投降无和平，生存靠抗战。。”在蒋介石看来，“党内充斥着昏庸愚昧、丧权辱国的旧势力，正是革命事业陷入目前困境的根源所在。”。
28日，蒋召集汪精卫、孔祥熙、张众人齐聚一堂，共同商议是否启动谈判程序。蒋介石随即坚定地表示：“秉持国民党的革命精神与三民主义的基本原则，”追求自由平等，不屈从敌人。签署的条款，其苛刻程度令人难以承受。“只要我国民政府未曾将任何不利条款轻易交予敌人，即便敌军暂时占领我们的领土，我国民依然保有随时夺回主权的可能性。”
29日，蒋再会于右任在倾听国民党元老们的教诲之际，他们庄严地宣布：“抗战的总体策略，绝不容许随意变动！在这关乎国家生死存亡的关键时刻，我们必须将主义和党的立场置于至高无上的位置。”同时，他们严肃地指出：“敌寇所提出的条件，实质上是对我国进行征服与灭亡的企图。”宁战败不屈服外战停，内战必起。乱不如抗战败。”。
经过反复论述，国民党高层最终坚定决心，誓要坚守我国的原则立场，不再对日方所提出的条件进行任何形式的讨价还价。面对这样的形势，日本政府被迫于1938年1月16日发表声明，声称：“帝国政府今后将不再以国民政府为对手，而是期待能够与正在建立与发展的中国新政权进行真正的合作。”“七·七事变”之后，蒋介石在是战是和的问题上的抉择也随之尘埃落定。
由上可见，自“七·七”事变爆发以来，在和战议题的讨论中，蒋介石在特定的形势、环境以及个人性格的多重作用下，表现出了摇摆不定、心态复杂的矛盾态度。尽管如此，当我们从国民党领导层的整体视角来考察，仍不得不承认，在政治与外交领域，蒋介石的强硬立场相较于其他军政要员，显得尤为坚定与坚决。这也是此后汪精卫等中途降日，而蒋介石终悉其坚韧不拔之缘由，直至亲眼目睹日本投降之刻。
本文所引用的蒋介石观点，均采用双引号进行标注，并主要选自1937年7月至12月期间的《蒋介石日记》。原文中配有详尽的注释，但鉴于版面篇幅所限，此处未一一列出。——编者注
【作者简介】
杨奎松，1953年10月生，重庆市人，著名历史学家。毕业于中国人民大学中共党史系。历任中国人民大学党史系讲师，中国社会科学院近代史研究所副研究员、研究员，北京大学历史系教授，华东师范大学紫江学者、教授、博士生导师。著有“革命四书”《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》《西安事变新探》《国民党的“联共”与“反共”》《“中间地带”的革命》等作品。