丹阳杜宾犬事件：“妥善处理” 为何难服众？

近日，江苏丹阳一起发生在小区地下车库的杜宾犬事件，在网络上掀起轩然大波。随着官方给出 “已妥善处理，双方当事人认可事情处理结果” 的回应，本以为会平息众怒，没想到却引发了网友更强烈的不满。这背后究竟藏着怎样的隐情？又暴露出哪些社会治理的问题？让我们一起来深入剖析。

事件的经过并不复杂：7 月 18 日，李先生一家开车回到丹阳市丹凤国际小区地下车库，刚打开车门，两只未拴绳的杜宾犬就冲了过来，对着李先生两岁的孩子狂吠，把一家人吓得不轻。李先生与狗主人理论，却遭到对方嚣张回怼，女主人叉着腰质问 “咬你了吗”，男主人也在一旁帮腔。李先生随后报警，并将视频发布到网上，想为自己和孩子讨个公道。

这本是一起普通的因不文明养犬引发的纠纷，却在网络上迅速发酵，成为全民关注的热点事件。究其原因，一方面是狗主人的嚣张态度实在令人气愤，面对孩子被吓的情况，毫无歉意，反而强词夺理；另一方面，杜宾犬属于丹阳市明令禁止的限养区内禁养犬只，狗主人的行为明显违法违规，却如此肆无忌惮，让人对当地的养犬管理产生质疑。

在舆论的压力下，当地警方于 7 月 21 日给出了处理结果，然而，这简单的一句 “已妥善处理”，不仅没有满足公众的知情权，反而引发了更多的猜测和质疑。

从法律角度看，狗主人的行为已涉嫌多项违法。首先，饲养禁养犬只，违反了当地的限养规定；其次，携犬出户未拴绳，违反了《动物防疫法》中 “携犬出户应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施” 的规定；再者，狗主人在与李先生争执过程中，态度嚣张，言语激烈，若其行为被认定为 “公然侮辱他人”，还可能违反《治安管理处罚法》。如此清晰的违法事实，公众自然期待看到法律的严肃执行，狗主人受到应有的惩处。然而，官方回应中却没有提及任何关于狗主人是否受到处罚以及如何处罚的信息，这让公众难以接受。

公众的知情权是需要得到尊重的。在信息传播如此迅速的今天，一件引发广泛关注的公共事件，官方有责任、有义务及时、准确、全面地向公众通报调查过程和处理结果。

简单一句 “已妥善处理”，没有任何细节和依据，公众如何能了解事件的真相？又如何能对处理结果表示认可？这种模糊不清的回应，不仅无法平息舆论，反而会让公众觉得官方在敷衍塞责，进而对政府的公信力产生负面影响。

此次事件也暴露出当地在养犬管理方面存在的漏洞。杜宾犬作为禁养犬只，为何能在小区内公然饲养？物业是否尽到了监管责任？在接到居民投诉后，相关部门又是如何处理的？这些问题都值得深思。养犬管理不仅关系到城市的环境卫生和公共秩序，更关系到市民的生命安全。政府部门应该加强对养犬行为的监管，严格执行限养规定，加大对违法养犬行为的处罚力度，同时也要加强对养犬人的宣传教育，提高他们的文明养犬意识。

在社会治理过程中，任何试图 “和稀泥”、敷衍了事的做法，最终都只会损害政府的形象和公信力。只有真正做到依法办事、公开透明，才能赢得公众的信任和支持。

希望丹阳相关部门能够重新审视此次事件，给出一个让公众满意的答复，也希望各地能以此为鉴，加强社会治理，共同营造一个和谐、安全、文明的社会环境。#优质图文扶持计划#